Wer Texas gewonnen hat

Das würde ich auch mal gerne wissen. Sind bei den 4048 möglichen Stimmen, die Stimmen von Florida und Michigan bereits rausgerechnet oder muss man das noch rausrechnen. Daraus würde sich ja dann ergeben das man etwas weniger Stimmen für einen Sieg benötigt.

Hier stand das die Kandidaten wussten wie das Wahlsystem funktioniert (also das mit den Superdeligierten) und das sie sich drauf haben eingelassen. So seien nun mal die Regeln.

Ist das mit den beiden Staaten nicht genauso? Gibt es da nicht feste Regeln bei den Demokraten? Und jeder der sie bricht weiß doch was er macht. Wenn ich einen Frühstart hinlege oder falsch springe im Sport dann zählt das ja auch nicht.

Wenn ich mir den aktuellen Stand der Stimm(-Schätzung) so anschaue und wenn man davon ausgeht das die restlichen noch nicht vergebenen Stimmen so ~ 50/50 aufgeteilt werden(Pi * Daumen), dann müsste HC in Florida und Michigan ja über 100 Stimmen gut machen. Bei einer regulären Wahl wo beide Kandidaten an tretten und unter Berücksichtigung der bisherigen Ergebnisse nur sehr schwer vorstellbar. Selbst der "klare Sieg" in Ohio hat nicht mal annähernd so viele Stimmen eingefahren.

Wenn ich denke wieviel Kapital die beiden noch verpulvern werden für die restlichen Stimmen, dann kann man echt nur noch von Irrsinn reden der da abläuft. Im Endeffekt kann davon nur JMC profitieren, wenn die beiden sich gegenseitig bekämpfen und nicht ihn.

Die Demokraten sollten den Kindergarten schnell beenden. Bevor man solche Kindsköpfe wählt, würde ich eher gar nicht wählen (oder vielleicht JMC).

Gestern Nachmittag war auf diversen deutschen Seiten zu lesen das Obama doch mehr Delegierte in Texas bekommt als HC. Auf der von dir verlinkten Seite von RCP steht aber immer noch 92/91.

Was stimmt den nun? :)

Quelle z.B.:
http://www.focus.de/politik/ausland/uswahl/us-vorwahl_aid_264104.html