Blick über den Teich 30/11/07

Mit 4,4 Millionen Zuschauner war die CNN/Youtube-Debatte die erfolgreichste in diesem Wahlkampf bisher. Doch nach Ansicht von vielen Bloggern und anderen Kritiker hat sie einseitig die Demokraten begünstigt. Durch die Auswahl der Video-Fragen seien die Republikaner auf ultrareligiöse Waffenliebhaber reduziert worden. Zudem seien ein paar Unterstützer der Demokraten mit ihren Fragen durch die Kontrollen gerutscht. Wichtige Wahlkampfthemen wie Irak, Iran, Gesundheit oder Steuern seien dagegen überhaupt nicht vorgekommen.

Eine Gruppe von Bloggern, die den Republikanern nahe stehen und sie stark gedrängt hatten, überhaupt an der Youtube-Debatte teilzunehmen, gab gestern bei TechRepublikan.Com sogar eine gemeinsame Erklärung heraus: "Unfortunately, CNN's flawed editorial process in choosing the questions asked of the candidates marred an otherwise lively debate and betrayed the trust of the Republican candidates and the YouTube user community. A YouTube debate should strive to minimize the media filter rather than highlight it. Instead the selection of questions for the Republican CNN/YouTube debate highlighted CNN's selection bias."

The Caucus fasst die Kritik ausführlich und ausgewogen zusammen, die New York Times liefert wie bei jeder TV-Debatte ein Video Transcript und ihren Transcipt Analyser, mit dem sich jede Aussage und jedes Thema bequem untersuchen lässt.

Nicht nur die Konkurrenten im Wahlkampf, auch die Medien und die Wissenschaft nimmt die zahlreichen Zahlen und Statistiken unter die Lupe, mit denen Rudy Giuliani argumentiert. Und siehe da: in der Regel stimmen sie nur halb, oder gar nicht. Mehr dazu in diesem Beitrag.